درستی‌سنجی اظهارات نماینده آبادان درباره «حضور سعید مرتضوی با محافظ مسلح در دادگاه»
سعید مرتضوی دادستان سابق تهران و رئیس سازمان تامین اجتماعی در دولت دوم محمود احمدی‌نژاد حالا به «پدیده»ای برای توصیف تخلفات گسترده و مصونیت آهنین و ناعادلانه بودن دادرسی در ایران تبدیل شده است. نام این مقام قضایی پیشین در موارد متعددی از پرونده‌های بازداشت‌های غیرقانونی، «جنایات کهریزک»، پرونده فساد نفتی بابک زنجانی و پرونده شکایت تعدادی از بیمه‌شدگان سازمان تامین اجتماعی دیده می‌شود.
حسین دهدشتی، نماینده آبادان، در روزهای اخیر ابعاد تازه‌ای از مصونیت سعید مرتضوی را فاش کرده و گفته است: «ما بارها دیدیم که سعید مرتضوی با محافظ مسلح وارد دادگاهی که قرار بوده تخلف‌هایش را بررسی کند، می‌شد. درحالی که بنده به‌عنوان نماینده قصد حضور در همان دادگاه را داشتم، تمام وسایلم را تحویل می‌دادم و این‌که مرتضوی در دادگاه با محافظ مسلح وارد شود و خودش زمان بعدی دادگاه را مشخص کند، به هیچ عنوان صحیح نیست».
این نماینده مجلس گفته است: «از سیستم قضایی می‌خواهیم عملکرد مرتضوی را در دوران قضاوتش بررسی کند. در بررسی احکامی که توسط سعید مرتضوی صادر شده، به ویژه در خصوص کهریزک و مسائل دیگر، ابهام‌هایی وجود دارد».
سعید مرتضوی در جریان توقیف گسترده مطبوعات در اردیبهشت سال ۱۳۷۹ نقش عمده‌ای داشت. در دوره ریاست محمود هاشمی شاهرودی به دادستانی تهران رسید. پس از قتل زهرا کاظمی خبرنگار ایرانی-کانادایی در زندان اوین، کمیته بررسی و تحقیق مجلس ششم «سعید مرتضوی را به عنوان متهم ردیف اول این پرونده معرفی کرد». او همچنین، روزنامه‌نگاران و وبلاگ‌نويسانی را که از اعمال فشار بر خود در دوران بازداشت سخن گفته بودند، به سياه‌نمايی عليه حکومت متهم و تهديد کرده بود. در مجلس هفتم علیرضا زاکانی دبیر کمیته تحقیق و تفحص از آموزش عالی، سعید مرتضوی را به دست داشتن در پرونده فروش سوالات کنکور متهم کرد و ۲۰۸ نماینده مجلس در نامه‌ای به رئیس وقت قوه قضائیه، خواستار تشکیل دادگاهی برای رسیدگی به اتهامات دادستان وقت تهران شدند. با بروز اختلاف میان آیت‌الله علی خامنه‌ای و محمود احمدی‌نژاد در سال ۹۰، افشای تخلفات سعید مرتضوی نیز ابعاد گسترده‌تری گرفت. یکی از برجسته‌ترین پس از جلسه‌ای علنی در مجلس بود که محمود احمدی‌نژاد طی حمله‌ای به براداران لاریجانی، فیلمی را پخش کرد که سعید مرتضوی از دیدار مخفیانه خود با فاضل لاریجانی ضبط کرده بود.
سعید مرتضوی در تمام این دادگاه‌های غیرعلنی با اسکورت و محافظ حاضر می‌شود. برخی از شاکیان سعید مرتضوی در دادگاه بازداشتگاه کهریزک، به نحوه تردد مرتضوی به عنوان متهم این پرونده قضایی اعتراض کرده و گفته بودند این متهم با اسکورت و حفاظت تردد می‌کند. این شاکی پرونده بازداشتگاه کهریزک در سال ۹۲ گفته بود: «نباید جای شاکی و متشاکی عوض شود».
در دادگاه دیگری که برای رسیدگی به تخلفات مالی و اداری سعید مرتضوی در دوره ریاستش بر تامین اجتماعی نیز برگزار شد، این مقام قضائی سابق با اسکورت و محافظانش حاضر شد. تمام عکس‌هایی که از سعید مرتضوی در هنگام ورود و خروج به دادگاه ها منتشر شده است تائید می‌کند که او با اسکورت همیشگی خود در دادگاه حاضر می‌شود.
غلامحسین محسنی اژه‌ای سخنگوی قوه قضائیه نیز حضور مرتضوی با محافظ در دادگاه را تائید کرده و در خصوص حضور دادستان سابق تهران با محافظان مسلح در دادگاه چنین پاسخ می‌دهد: «اگر فرض کنید یک فردی در یک مقامی است که برایش محافظ گذاشته‌اند، این را قوه قضاییه تعیین نمی‌کند. بر اساس دستگاهی که باید برای کسی محافظ گذاشته، با محافظ به دادگاه می‌آید و طبیعی است با آنها بیاید. اختصاص به ما هم ندارد. اختصاص به این دوره و آن دوره ندارد. خودم رئیس محکمه بودم که محافظ نداشتم. آن آقا با اسکورت و راننده و دو همراه می‌آمد. اشکالی نداشت. این ما نبودیم که بگوییم تو با اسکورت بیا یا نیا».
با توجه به گزارش‌های رسمی و سخنان مقام‌های حکومتی که تائید «مصونیت قضایی» سعید مرتضوی و عدم رسیدگی علنی به تخلفات دادستان سابق تهران را در دادگاهی عادلانه است و تاکید معاون اول قوه قضائیه مبنی بر حضور سعید مرتضوی با محافظان مسلح در دادگاه، گفته حسین دهدشتی، نماینده آبادان، در مجلس شورای اسلامی «درست» ارزیابی می‌شود.
- درست: گفته صحیح است و نکته‌ی مهمی از قلم نیافتاده است.
- کم و‌بیش درست: گفته صحیح است اما نیاز به توضیح و اطلاعات بیشتر و دقیق‌تر دارد.
- نیمه‌درست: گفته تا اندازه‌ای صحیح است ولی جزییات مهمی ذکر نشده مانده و یا مواردی خارج از متن اصلی بیان شده است.
- کم‌و‌بیش نادرست: گفته بخش‌های صحیحی در بطن خود دارد ولی فکت‌ها و نکات حیاتی‌ای را نادیده می‌گیرد که در غیر اینصورت تصور متفاوتی را القا می‌کرد.
- نادرست:گفته صحیح نیست.
- شاخ‌دار!: گفته نادرست و مضحک است.